Wallriffschildkröte, Natator depressus, – © Paul Whittock

Turner Tomaszewicz - 2022 - 01

Abstracts T Zugriffe: 809

Turner Tomaszewicz, C. N., L. Avens, J. A. Seminoff, C. J. Limpus, N. N. FitzSimmons, M. L. Guinea, K. L. Pendoley, P. A. Whittock, A. Vitenbergs, S. D. Whiting & A. D. Tucker (2022): Age-specific growth and maturity estimates for the flatback sea turtle (Natator depressus) by skeletochronology. – PLoS One 17(7): e0271048.

Altersspezifische Abschätzungen zum Wachstum und zum Eintritt der Geschlechtsreife für die Wallriffschildkröte (Natator depressus) anhand der Skelettchronologie.

DOI: 10.1371/journal.pone.0271048 ➚

Wallriffschildkröte, Natator depressus, – © Paul Whittock
Wallriffschildkröte,
Natator depressus,
© Paul Whittock

Um die größte Wissenslücke über die Wallriffschildkröte (Natator depressus) einer Spezies die endemisch für Australien ist und die auf der Roten Liste der IUCN als 'Data Deficient' (unter Datenmangel) geführt wird zu schließen präsentieren wir hier die bislang einzige auf der Skelettchronologie basierende Studie zur Alters-Wachstumsratenabschätzung für diese Art. Dazu nutzten wir eine seltene Sammlung von Knochen die das gesamte Küstengebiet von Nordaustralien umfasst dabei wendeten wir die Sklettchronologie an und charakterisierten damit die Beziehung die zwischen Knochenlängen und Alter besteht womit wir auch Grundlagendaten zu den Wachstumsraten von den Schlüpflingen bis zu den Adultstadien erhoben und wir lieferten empirische Abschätzungen für das Alter (ASM, size at sexual maturation) sowie für die Körpergröße (SSM, size at sexual maturation) zum Eintritt der Geschlechtsreife. Wir analysierten die Humeri (Oberarmknochen) von 74 Wallriffschildkröten mit einer Größe von 6,0 cm – 96,0 cm gewölbter Carapaxlänge (CCL) davon stammten n=48 aus Westaustralien, n=13 aus Ostaustralien, n=8 aus Zentralaustralien, n=3 aus dem Northern-Territory, n=5 aus dem Golf von Carpentaria sowie n=5 mit unbekannter Herkunft. Wir identifizierten den Zeitpunkt zum Eintritt der Geschlechtsreife für 29 Schildkröten basierend auf einer Wachstumsannäherungsabschätzung des Zuwachsmusters bei den Knochen. Abschätzungen für das ASM reichten von 12,0 bis zu 23,0 Jahren (Durchschnitt: 16,3 ± 0,53 SE), für die SSM – Spanne 76,1 bis 94,0 cm CCL (Mittelwert: 84,9 ± 0,90 SE) und für die maximale Dauer (Alter) der reproduktiven Lebensphase von 31 Jahren für eine 45 Jahre alte männliche Wallriffschildkröte. Das Wachstum wurde unter Anwendung einer Glättenden-Keilanpassung anhand der Größenaltersbeziehung modelliert und lag bei einer durchschnittlichen SSM von 84,9 cm CCL was einer Altersabschätzung zum Eintritt der Geschlechtsreife von 18 Jahren entspricht (95 % CI: 16 bis 24 Jahre) während die durchschnittliche Körpergröße nistender Weibchen in der Literatur mit einer Größe von 86,4 bis zu 94 cm CCL angegeben wird was zu einem korrespondierenden Alter von 24+ Jahren entsprechen würde. Es wurde auch ein Bootstrapped von Bertalanffy-Wachstumsmodell angewendet welches eine Übereinstimmung der Geglätteten Keilanpassungskurve zeigte und eine Abschätzung für die maximale Körpergröße von 89,2 ± 0,04 cm (95 % CI: 85,5 bis zu 95,9 cm) ergab wobei der intrinsische Wachstumsparameter k bei 0,185 ± 0,0004 (0,16 bis 0,22) bei gleicher mittlerer SSM (84,9 cm CCL) lag und die Abschätzung des ASM sich bei 16,3 ± 0,05 Jahren (95 % CI: 12,8 bis 27,7 Jahren) einstellte. Zuletzt analysierten wir noch 4 eingesammelte verstorbene adulte Weibchen deren Größe aus früheren fortlaufenden Fang-Markierungs-Wiederfangstudien die an den westaustralischen Niststränden durchgeführt wurden. Die gepaarten Daten zu deren CCL die während der Eiablage erfasst worden waren lieferten bei der Zurückberechnung für den Zuwachs einen Wert von p=0,875 was sich damit nicht signifikant von unseren Zuwachsberechnungen unterschied. Diese erste Skelettchronologiestudie für die Wallriffmeeresschildkröte liefert wertvolle empirische Abschätzungsdaten für das laufende Erhaltungs- und Artmanagementbemühungen.

Kommentar von H.-J. Bidmon

Eine durchaus interessante Arbeit, die sicherlich auch nützliche Daten für die Vergleiche mit anderen Meeresschildkrötenarten liefert (siehe dazu auch Arantes et al., (2020); Wyneken & Salmon (2020) und die dortigen Kommentare). Wie wichtig solche Größen- und Alterseinschätzungen für die Interpretation der Daten aus Erhaltungsprogrammen sind erkennt man leicht, wenn man sie mal mit den Literaturdaten für andere Arten vergleicht (siehe Hays et al., 2022; Le Gouvello et al., 2020; Bjorndal et al., 2017 sowie die dortigen Kommentare).

Literatur

Arantes, L. S., S. T. Vilaça, C. J. Mazzoni & F. R. Santos (2020): New genetic insights about hybridization and population structure of hawksbill and loggerhead turtles from Brazil. – Journal of Heredity esaa024 oder Abstract-Archiv.

Bjorndal, K. A., A. B. Bolten, M. Chaloupka, V. S. Saba, C. Bellini, M. A. G. Marcovaldi, A. J. B. Santos, L. F. W. Bortolon, A. B. Meylan, P. A. Meylan, J. Gray, R. Hardy, B. Brost, M. Bresette, J. C. Gorham, S. Connett, B. V. S. Crouchley, M. Dawson, D. Hayes, C. E. Diez, R. P. van Dam, S. Willis, M. Nava, K. M. Hart, M. S. Cherkiss, A. G. Crowder, C. Pollock, Z. Hillis-Starr, F. A. Muñoz Tenería, R. Herrera-Pavón, V. Labrada-Martagón, A. Lorences, A. Negrete-Philippe, M. M. Lamont, A. M. Foley, R. Bailey, R. R. Carthy, R. Scarpino, E. McMichael, J. A. Provancha, A. Brooks, A. Jardim, M. López-Mendilaharsu, D. González-Paredes, A. Estrades, A. Fallabrino, G. Martínez-Souza, G. M. Vélez-Rubio, R. H. Boulon Jr, J. A. Collazo, R. Wershoven, V. Guzmán Hernández, T. B. Stringell, A. Sanghera, P. B. Richardson, A. C. Broderick, Q. Phillips, M. Calosso, J. A. B. Claydon, T. L. Metz, A. L. Gordon, A. M. Landry Jr, D. J. Shaver, J. Blumenthal, L. Collyer, B. J. Godley, A. McGowan, M. J. Witt, C. L. Campbell, C. J. Lagueux, T. L. Bethel & L. Kenyon (2017): Ecological regime shift drives declining growth rates of sea turtles throughout the West Atlantic. – Global Change Biology 23(11): 4556-4568 oder Abstract-Archiv.

Hays, G. C., A. Taxonera, B. Renom, K. Fairweather, A. Lopes, J. Cozens & J.-O. Laloë (2022): Changes in mean body size in an expanding population of a threatened species. – Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 289(1976): 20220696 oder Abstract-Archiv.

Le Gouvello, D. Z. M., M. Girondot, S. Bachoo & R. Nel (2020): The good and bad news of long-term monitoring: an increase in abundance but decreased body size suggests reduced potential fitness in nesting sea turtles. -Marine Biology 167(8): 112 oder in Abstract-Archiv.

Turner Tomaszewicz, C. N., L. Avens, J. A. Seminoff, C. J. Limpus, N. N. FitzSimmons, M. L. Guinea, K. L. Pendoley, P. A. Whittock, A. Vitenbergs, S. D. Whiting & A. D. Tucker (2022): Age-specific growth and maturity estimates for the flatback sea turtle (Natator depressus) by skeletochronology. – PLoS One 17(7): e0271048 oder Abstract-Archiv.

Galerien